Позвоните нам для бесплатной консультации. Доступно круглосуточно.

Учредитель Moshes Law, P.C.
За годы практики Юрий специализировался на судебных делах и сделках с недвижимостью.

Может ли работодатель обязать вас решать споры о сексуальных домогательствах через арбитраж? Что нужно знать работникам в Нью-Йорке

Yuriy Moshes

Автор: Юрий Мошес, эсквайр.

Член-учредитель юридической фирмы Moshes Law, P.C.

За годы своей практики Юрий специализировался на судебных разбирательствах и сделках с недвижимостью.

Нет. С марта 2022 года федеральный закон запрещает работодателям принуждать сотрудников к разрешению споров о сексуальных домогательствах или сексуальном насилии в порядке частного арбитража — даже если сотрудник подписал арбитражное соглашение до вступления этого закона в силу. В штате Нью-Йорк действует собственный закон, предусматривающий аналогичные меры. В совокупности эти нормы означают, что вы имеете право подать иск в связи с сексуальными домогательствами в суд общей юрисдикции, независимо от условий вашего трудового договора (хотя порядок реализации этого права судами еще окончательно не сформирован, и существуют определенные исключения).

Не позволяйте арбитражной оговорке лишить вас голоса

Если ваш работодатель пытается перевести рассмотрение дела о сексуальных домогательствах в арбитраж, возможно, у вас есть право обратиться в суд. Проконсультируйтесь с опытным нью-йоркским адвокатом, специализирующимся на трудовом праве, чтобы узнать о доступных вам вариантах действий.

Закон, изменивший порядок рассмотрения жалоб на домогательства на рабочем месте

На протяжении десятилетий большинство сотрудников, подписывавших трудовой договор, также отказывались от своего права подавать в суд. Скрытые арбитражные оговорки требовали, чтобы трудовые споры, включая сексуальное домогательство и случаях сексуального насилия — должны были разрешаться в частном порядке арбитром, а не судьей или судом присяжных; такие разбирательства носили конфиденциальный характер, их результаты, как правило, были окончательными, а обжаловать их было крайне сложно. По оценкам, число американских работников, связанных подобными условиями договоров, исчисляется десятками миллионов.

Ситуация изменилась с принятием Закона о прекращении практики принудительного арбитража по делам о сексуальном насилии и сексуальных домогательствах (Ending Forced Arbitration of Sexual Assault and Sexual Harassment Act). Этот федеральный закон, вступивший в силу в марте 2022 года, внес поправки в действовавший уже столетие Федеральный закон об арбитраже. Основные изменения:

Вводится одно конкретное исключение: арбитражные соглашения, заключенные до возникновения спора, больше не могут применяться в отношении исков, связанных с сексуальным насилием или сексуальными домогательствами.

Выбор остается за работником, а не за работодателем: сотрудник вправе аннулировать арбитражную оговорку и вместо этого обратиться в суд.

Арбитраж не запрещен полностью: если после возникновения спора работник предпочтет воспользоваться процедурой арбитража, такая возможность сохраняется.

Что такое принудительный арбитраж в делах о домогательствах на рабочем месте?

Принудительный арбитраж — это процедура разрешения споров в частном порядке, при которой решение по делу принимает нейтральный арбитр, а не судья или присяжные, вне системы государственных судов. Как правило, этот процесс носит конфиденциальный характер, а решение арбитра обычно является окончательным и может быть обжаловано лишь по весьма ограниченным основаниям.

Что считается спором, связанным с сексуальными домогательствами

Закон применяется широко:

Закон распространяется не только на иски, основанные на федеральном законодательстве: под его действие подпадают споры, возникающие на основании федеральных законов, а также законов штатов, местных нормативных актов или законодательства коренных народов. Это касается не только исков по разделу VII (Title VII) Закона о гражданских правах, но и требований, связанных с домогательствами, которые регулируются Законом штата Нью-Йорк о правах человека и аналогичным законом города Нью-Йорка.

В законе используется стандартное юридическое определение домогательств: нежелательное поведение на почве пола, которое носит настолько серьезный или систематический характер, что разумный человек счел бы такую ​​рабочую обстановку враждебной или оскорбительной.

Действие закона распространяется на соглашения задним числом, но не на сами факты домогательств, имевшие место в прошлом: закон аннулирует арбитражные оговорки, подписанные до его принятия, однако не применяется к случаям домогательств, произошедшим до вступления закона в силу.

Суды все еще определяют, в какой именно момент возникает «спор» для целей применения этого правила обратной силы. Например, апелляционному суду в Калифорнии недавно пришлось решать, когда именно возникает спор: в момент совершения действий, квалифицируемых как домогательства, или в момент подачи официальной жалобы. От этого зависит, будет ли дело рассматриваться в суде или передано в арбитраж.

Могут ли работодатели по-прежнему передавать споры в арбитраж?

В некоторых ситуациях — да, и границы дозволенного всё ещё проверяются в суде.

Один из открытых вопросов — что происходит, когда иск о домогательствах объединяется с несвязанными исками, такими как споры о заработной плате или дискриминация по признаку инвалидности. В 2025 году Шестой окружной апелляционный суд постановил, что если иск о домогательствах является частью более крупного дела, арбитражное соглашение может быть признано недействительным для всего дела, а не только для той его части, которая касается домогательств.

Это подстегнуло тенденцию, которую адвокаты защиты называют «ядовитой пилюлей» — когда адвокаты истцов прикрепляют иск о домогательствах к несвязанному делу специально для того, чтобы сорвать арбитражное соглашение. Несколько судов допустили это, поэтому сфера действия закона по-прежнему расширяется в каждом конкретном случае, а не устанавливается одним четким стандартом.

Собственные механизмы защиты в рамках арбитража, действующие в Нью-Йорке

Сотрудники в Нью-Йорке имеют дополнительный уровень защиты, существовавший ещё до принятия федерального закона. С 2018 года раздел 7515 Гражданского процессуального кодекса и правил Нью-Йорка запрещает обязательные арбитражные оговорки по искам о сексуальном домогательстве, действие которого было расширено в 2019 году и теперь распространяется на иски о дискриминации в целом.

Федеральные суды Нью-Йорка разделились во мнениях относительно того, сохраняет ли этот закон штата силу федерального закона об арбитраже, который отдаёт предпочтение исполнению арбитражных соглашений — некоторые решения признали закон приоритетным, другие подтвердили защиту, предоставляемую законом штата.

Федеральный закон 2022 года разрешил этот спор конкретно в отношении домогательств и нападений: теперь эти иски защищены независимо от того, как будет решен вопрос о приоритете федерального закона. Неясным остаётся более широкое правило Нью-Йорка, охватывающее другие иски о дискриминации, которое не находит отражения на федеральном уровне.

В частности, в отношении домогательств или нападений у сотрудника в Нью-Йорке теперь есть два независимых правовых основания — на уровне штата и на федеральном уровне — для того, чтобы не допустить арбитражного разбирательства по делу.

Что это означает для сотрудников

Если вы столкнулись с сексуальными домогательствами или насилием на работе, а ваш трудовой договор содержит арбитражную оговорку, то, как правило, эта оговорка не может служить препятствием для подачи судебного иска — независимо от того, подписали ли вы договор в прошлом месяце или десять лет назад.

Практические последствия конкретного искового требования — то, как оно сформулировано, с какими другими требованиями объединено и как именно данный суд истолковал сферу применения закона, — могут существенно повлиять на исход дела, учитывая, насколько активно суды определяют границы применимости этих норм. Именно поэтому важно, чтобы вашу ситуацию проанализировал юрист, специализирующийся на трудовом праве.

Что это означает для работодателей

Работодатели в Нью-Йорке сталкиваются здесь не с одним, а с двумя накладывающимися друг на друга уровнями ограничений, и оба они требуют реальной работы по обеспечению соответствия установленным требованиям.

Проконсультируйтесь с юристом по трудовому праву по поводу своих прав.

В настоящее время федеральное законодательство и законодательство штата Нью-Йорк строго ограничивают возможности работодателей принуждать работодателей к арбитражу в случаях сексуального домогательства и сексуального насилия, однако применение этих мер защиты может зависеть от конкретных обстоятельств вашего дела и дальнейшего толкования суда. Если вы сталкиваться с притеснениями на работе или ваш работодатель пытается принудить вас к арбитражному разбирательству, юристы Moshes Law могут изучить вашу ситуацию и помочь разобраться в возможных вариантах действий. Запишитесь на бесплатную консультацию, чтобы обсудить ваше дело.

Moshes law group photo

Часто задаваемые вопросы

Распространяется ли этот закон на сексуальное насилие или только на домогательства?

И то, и другое. Федеральное законодательство охватывает как случаи сексуальных домогательств, так и заявления о сексуальном насилии, опираясь на определения, установленные действующими федеральными нормами трудового права.

Могу ли я всё же выбрать арбитраж, если захочу?

Да. Арбитраж по-прежнему допускается, если работник добровольно выбирает его уже после возникновения спора. Закон лишь запрещает работодателям навязывать его в обязательном порядке заранее.

Мое соглашение об арбитраже было заключено до 2022 года — распространяется ли на него этот закон?

В целом — да. Закон распространяется на споры, подпадающие под его действие и возникшие после марта 2022 года, и препятствует принудительному исполнению арбитражных соглашений, заключенных до возникновения спора, даже если они были подписаны ранее.

Распространяется ли предусмотренная моим работодателем арбитражная оговорка на другие виды претензий — например, на случаи невыплаты заработной платы или дискриминации по признаку инвалидности?

Это зависит от обстоятельств. Некоторые суды разрешают рассматривать связанные между собой иски одновременно, в то время как другие прибегают к арбитражу по искам, не связанным с домогательствами, в зависимости от конкретного дела и юрисдикции.

Что мне делать, если работодатель пытается принудительно перевести рассмотрение моей жалобы на домогательства в арбитраж?

Не следует предполагать, что арбитражная оговорка имеет юридическую силу. Незамедлительно проконсультируйтесь с юристом по трудовому праву, поскольку сроки и юридическая стратегия могут повлиять на вашу способность защитить свои права.

Похожие публикации

Комиссия по равным возможностям трудоустройства выпустила новые рекомендации по вопросам предвзятого отношения к лицам, осуществляющим уход за больными.

Столкнулись с предвзятым отношением со стороны лиц, осуществляющих уход? Наша юридическая команда борется за справедливость.

Всё о законе WARN

Подробная информация о Законе WARN — ознакомьтесь с его требованиями, последствиями и правилами соблюдения. Детали

    Бесплатная оценка дела





    Ознакомьтесь с нашими Условиями и положениями и Политикой конфиденциальности.

    Как видно на

    Logo Avvo
    Logo Nolo
    Logo Law360
    Logo Super Lawyers
    Logo Realtor.com
    Logo BLF
    Logo Business
    Logo 1010 Wins
    Logo New York Post